在桑林志上看到“针对机器、human friendly 的加密法”，让我想起了前几天一个同事问我的一件事情，他说一个朋友给国外发电子邮件，对方收到总是乱码，怎么办？想到不知道发送和接受方软件的具体情况，双方的人又都是普通的计算机使用人员，我就告诉了他一个最简单也最有效的方法：在画图里写，存成图片，把图片发过去。
当然，用图片传输未免有不方便的地方，用假古文的方式我看也不是很高明，相比之下，基于英文字母的ROT13算法就简单易行多了，只不过虽然骗过了计算机，但人在阅读的时候还是要简单解密一下。
嘿嘿，难道网络传输一定要把明文加密么？找个压缩软件把明文文件压缩一下，计算机不一样不会认？并且人看起来也很方便。退一步讲，计算机以后也会变聪明的，能够读取压缩文件里的内容怎么办？简单啊，带密码加密，然后把密码写到文件名中不就得了，比如myphoto.password.is.422552.rar。
Related posts
在别人的BLOG上看到一个老外写的《RSS-Only Blog？》，想得倒是挺有趣，也挺周全，还在琢磨纯RSS的Blog如何订阅、如何Trackback，不过，这样有必要么？
在我的印象中，RSS本来就是随着Blog红起来的，现在翅膀硬了，要独立了？不过，它毕竟还是属于WEB范畴的，包括它的语法不也是基于XML的么？如果真的抛开可视化的Web界面，可能未必有Newsgroup或MailingList好用吧。
反过来说，这种想法的产生倒也不是坏事，工具自己不会有灵性，只有被人灵活使用的份儿，没有天马行空的思想，工具就是废铁。RSS怎么好用，就怎么去用好了，只是失去了Web界面的RSS，就像好酒总藏在深巷子中，怎么也得有个好看的首页吧。
Related posts
Cake PHP framework
类似于 Ruby on Rails ，它封装了数据库连接，模板，及生成链接。最大的特点就是数据操作，不用自己再写多少代码。和 Ruby on Rails 类似，它生成一个数据表的操作最少只要一行代码。 Cake PHP framework 还有很大的一个优点就是它是一个轻量级的框架，虽然第一次看来会觉得很神奇，但是仔细看它的代码也很好懂而且也没什么特殊之处，但其开发使用方式确实很独特，实用，高效。如果是作基于数据库的 PHP 系统，这是一个很值得考虑的选择 。
看一下 Cake Tutorial 就能了解用 Cake PHP framework 建立一个 Web Application 是如何的快速方便了。它介绍了如何快速地建立一个 blog 程序的例子，几分钟就能搞定。
from tsing’s Blog
廖宇雷的PFC
国人的作品，这里有详细的说明，就不再粘贴了。
Related posts
自从用上了AVP以后，没什么大感觉，倒是点击图标打开软件的速度比NAV快多了 
。
不过，AVP默认设置中，每天早上8点会自动对计算机进行扫描，注意是“每天”啊，感觉有点太浪费资源了，因为病毒监测、邮件监测都开着呢，不用这么怕事。每天更新病毒库倒是可以接受。
在已经进行过的病毒扫描中我发现，以前使用NAV的时候制作的部分自解压RAR文件，会被认为是被病毒感染了的文件，并自动被隔离，这些文件在以前的使用过程中没有发现什么异常，并且NAV也没报错，是不是AVP太敏感了些？
顺便说一句，自动弹出的提示在没人搭理30秒之后会自动关闭，有点意思。
Related posts
看到小猪为了省电精打细算，我也用计算电脑耗电量的工具算了一下自己电脑的耗电量，按照工具上说的粗略算一下，是250多瓦，估计加上杂七杂八的300瓦吧。因为是家庭用，所以不可能像小猪的服务器似的把没用的东西拆下来。在计算的过程中还发现了一些出乎意料的东西：
1、CPU FAN (3 Watts)？怎么可能，我AVC 86C的风扇，4000多的转速，才3瓦耗电量？如果是真的话，是比电风扇科技含量高。
2、Inter的CPU耗电普遍比AMD耗电要高至少1/3，看来发热量和功率不是直接对应的，Inter的CPU是不是光注意“傻”跑了，而AMD的现在强调一个时钟周期的工作量对省电也有帮助哦。
3、不同接口IDE/SATA/SCSI、不同容量的硬盘耗电量一样，都是25瓦？
4、同类的光驱耗电量也是一样，可噪音就不同了。
5、USB设备一个耗电5瓦，天哪，闲着也费电？四个加起来快赶上带有7200转马达的硬盘了。
6、DDR内存条一个耗电10瓦，两个20瓦，三条30瓦，怪不得现在内存也开始散热了，但耗电量和单条容量、内存频率无关？
由于现在大家的计算机开机时间都比较长，所以连发改委的专家都开始关注计算机节能了，看来QQ挂机确实给电网增加压力不少。
Related posts
